FABRICANDO AL NIÑO PERFECTO

Como dijo Carlo Rubbia, Nobel de Física en 1984, ?a más progreso científico, mas responsabilidad.....

A raíz de los últimos acontecimientos habidos en materia de investigación biomédica en el campo  de la reproducción humana asistida, me pregunto: ¿Soy algo o alguien, objeto o sujeto; cosa o persona? ¿Qué es lo que soy? Porque, a la vista del trato que se le está dando al embrión humano en sus primeros estadios, las dudas surgen a diario.

En Andalucía, Hospital Virgen del Rocío, acaban de ver la luz los dos primeros bebes concebidos “in Vitro” y seleccionados para nacer por ser no-portadores de una enfermedad hereditaria familiar –la fibrosis quística-. Es decir, ha sido los elegidos, los escogidos de entre tantos en base a que su identidad genética vaya a mejor satisfacer mis intereses. Intereses que en este caso ha pretendido la selección embrionaria de los “no enfermos”, ignorando a aquellos que desestimamos en pro de tal búsqueda.  

            A su vez, en Valencia, la noticia dada esta semana ha sido que el Hospital “La Fe” incorpora a su cartera de servicios el diagnóstico preimplantacional, convirtiéndose en el primer centro público de la comunidad que lo incorpora. El objetivo es la selección de los embriones no portadores de determinadas anomalías genéticas, tales como hemofilias, fibrosis quística y distrofias musculares.  Es sólo el primer paso, puesto que próximamente la técnica se aplicará para detectar y prevenir otras enfermedades estructurales de los cromosomas.

            Como dijo Carlo Rubbia, Nobel de Física en 1984, “a más progreso científico, mas responsabilidad; la investigación no puede hacerse sólo con descubrimientos o investos a lo Frankenstein. Poder y responsabilidad deben caminar de la mano”.

            La ciencia, la técnica y el progreso deben estar al servicio del hombre, pero no se si esta máxima llega a cumplirse a día de hoy, más bien al contrario. La finalidad de la ciencia es, debe ser, la defensa, protección y desarrollo de la vida humana, no su manipulación y/o destrucción. Por lo que toda manipulación o intervención que amenace la integridad o dignidad de la persona no es ciencia, no es progreso, no es avance. Y si esta técnica permite la destrucción de los “no elegidos para nacer”, no es ciencia, no es progreso, no es avance. Y eso es lo que hace, desestimar los “no–válidos”

Y yo me pregunto: ¿Cómo explicar a un hijo que no nació por amor, sino por interés, que no fue hallado, sino buscado, que no es fruto de la querencia, sino de la interesada conveniencia que, a día de hoy, ya nos permite la ciencia?

 ¿Cual es el siguiente paso?, hoy elegimos a los no-enfermos….¿y mañana?, ¿será un enfermo aquel que no sea como yo, su progenitor, quiero que sea? 

La fabricación del niño perfecto no ha hecho más que empezar, y la ciencia es su mejor postor. Sólo los padres podemos impedirlo. No permitas que tu hijo sea un elegido de la Ciencia, permite que lo sea de la Naturaleza.

Zaragoza a 18 de julio de 2007

Médicos por la Vida – Aragón.

Miembro del Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia.